Attualmente negli Stati Uniti milioni di proprietari di case si trovano ad affrontare la prospettiva di perdere la propria casa a causa del pignoramento bancario. Un evento, se consentito, ha il potenziale di far crollare non solo il nostro sistema finanziario, ma il nostro tessuto sociale come nazione. La crisi in corso ha spinto il governo degli Stati Uniti a mettere in atto uno stimolo monetario aggressivo progettato per invertire la spirale discendente del valore delle case. Sfortunatamente questo approccio non è riuscito a raggiungere alcun risultato significativo e forse ha agito più come una falsa pista per nascondere i problemi reali che causano questa implosione del debito. Con miliardi di dollari immessi nel sistema bancario, perché allora le banche sono ancora timide nel continuare a finanziare i mutui immobiliari?1. Temono che i prezzi delle case continueranno a scendere, aggiungendo ulteriori rischi ai loro profitti.2. A causa delle immense perdite derivanti dai derivati ​​(OTC-Over the Counter), le banche si trovano semplicemente a dover utilizzare i soldi dei salvataggi dei contribuenti per rimanere a galla e continuare a produrre questi strumenti esotici che Warren Buffett ha etichettato come “Armi di distruzione finanziaria di massa”. Questi strumenti complessi e ad alto rischio hanno rappresentato gran parte dei profitti del sistema bancario negli ultimi dieci anni.3. Attualmente è politicamente inaccettabile che i tassi di interesse aumentino, pertanto i profitti bancari derivanti dai mutui immobiliari continueranno a rimanere insignificanti per migliorare la salute del bilancio. Inoltre, con il fallimento del programma di modifica dei prestiti del governo statunitense (sui 4 milioni di proprietari di case a rischio di pignoramento (solo 30.000 hanno ricevuto assistenza) le banche non sacrificheranno volontariamente il valore principale della casa per impedire ai proprietari di casa con un patrimonio netto negativo di andarsene. Tutto si riduce semplicemente al fatto che tutti agiscono nel miglior modo possibile tra... in mezzo alla carta... e il tetto del debito viene innalzato a livelli sempre più alti, i politici avranno la volontà di agire di conseguenza? Se i politici sono alla ricerca di un incentivo diverso da quello ovvio, forse la massiccia creazione di posti di lavoro che HEART fornirebbe sia a livello statale (locale) che federale sarebbe sufficiente per invogliarli ad agire. HEART servirebbe il pubblico come una triplice entità che agisce come gestore della proprietà, prestatore e detentore di acquisizioni immobiliari, richiedendo la copertura di migliaia di posti di lavoro. Il fattore più importante rimane tuttavia l’inversione dell’effetto al ribasso che ora sta prendendo piede. Se il governo degli Stati Uniti riuscirà a mettere da parte le sue divergenze e a venire a patti con quanto costerà di più se si farà poco o nulla per affrontare la causa principale, allora l’America non sembrerà diversa da una repubblica delle banane prima della fine del prossimo decennio..