L'oggettivismo è definito come "una teoria etica secondo cui il bene morale è oggettivamente (basato su fatti piuttosto che su sentimenti o opinioni) reale o che i precetti morali sono oggettivamente validi". (Webster). Dimostrato da Ayn Rand nel libro The Fountainhead, l'oggettivismo sembra ai più moralmente sbagliato e socialmente poco pratico, nonostante sembri uno stile di vita privo di stress. In The Fountainhead, Howard Roark non vede le relazioni come necessarie, ma come un mezzo per raggiungere un fine. Se l’America fosse puramente oggettivista farebbe a pezzi il Paese, nel senso che non esisterebbero più “rapporti sociali normali”, ma l’odio e il razzismo diventerebbero obsoleti. Un governo democratico non sarebbe in grado di avere successo perché nessuno guarderebbe ai problemi dal punto di vista del “bene comune”, ma dal punto di vista di ciò che avvantaggia l’individuo. In generale, l’oggettivismo contraddice gli standard morali e sociali stabiliti dal tempo, rompe le relazioni, nonostante abbia effetti positivi, ed è vividamente illustrato da Ayn Rand nel suo libro. Per definizione, morale è ciò che è “considerato giusto e buono dalla maggior parte delle persone: essere d’accordo con uno standard di comportamento giusto” (Webster). Considerando questa definizione, l’oggettivismo non è all’altezza in molti modi. “L’uomo – ogni uomo – è fine a se stesso, non mezzo per raggiungere i fini degli altri. Deve esistere per se stesso, senza sacrificare se stesso agli altri né sacrificare gli altri a se stesso. Il perseguimento del proprio razionale interesse personale e della propria felicità è lo scopo morale più alto della sua vita”. (Rand). Un “oggettivista” esisterebbe al solo scopo di servire se stesso, senza riguardo per il bene degli altri. "Il termine "diritti morali" è una traduzione del termine francese "droit moral", e non si riferisce alla "morale" come sostenuto da t... al fatto che le grandi aziende farebbero affari solo tra loro, perché le somme di denaro da guadagnare sarebbero molto più consistenti di quanto la maggior parte delle piccole imprese potrebbe fornire. “Il sistema politico-economico ideale è il capitalismo laissez-faire. È un sistema in cui gli uomini trattano gli uni con gli altri, non come vittime e carnefici, né come padroni e schiavi, ma come commercianti, mediante uno scambio libero e volontario a reciproco vantaggio. (Rand). Tuttavia, l’impatto maggiore sarebbe sul consumatore, poiché le grandi imprese sarebbero l’unico posto da cui acquistare, si formerebbero dei monopoli sui beni e, senza alcuna concorrenza, i prezzi oscillerebbero a piacimento degli uomini d’affari, che sarebbero oggettivisti, e quindi non si preoccupano della pressione che i loro prezzi elevati impongono ai consumatori. In teoria, l’oggettivismo crea un circolo vizioso, praticamente inevitabile.