Topic > Tucidide - 1606

TucidideTucidide ignorava le questioni sociali, economiche e culturali ed escludeva argomenti di cui non si sentiva in grado di scrivere, come le donne. Ulteriori inadeguatezze si possono riscontrare nel corso della Storia, soprattutto quando la ricerca della verità sembra essere divenuta subordinata a considerazioni artistiche. La narrazione è punteggiata da discorsi, il principale espediente letterario utilizzato nella "Storia", e questi sono inaffidabili e soggettivi. Rifiutando di verificare le sue fonti siamo costretti ad accettare o rifiutare la sua testimonianza sulla base della natura soddisfacente (o meno) del resoconto della guerra come pezzo di storia. Tuttavia, ci sono incongruenze ovunque e dalle poche fonti a disposizione degli storici moderni dobbiamo considerare discutibile la credibilità di Tucidide. L'insoddisfazione del lettore nei confronti di Tucidide come storico deriva da una combinazione tra la soppressione delle prove, che ci porta a decifrare la sua validità dalla coerenza del testo, e i problemi che abbiamo con il testo quando lo facciamo. Tucidide ignora sistematicamente alcuni questioni religiose, economiche e sociali. Abbandonò l'ampiezza per raggiungere la profondità, ma ignorando questi problemi perse alcuni aspetti della guerra. Inoltre, e ancora più vicino all'argomento prescelto, ignora completamente la Persia come fattore di fondo della guerra e allude solo al decreto di Megara, che in altri resoconti ha un ruolo importante da svolgere nello scoppio della guerra. La religione aveva un ruolo importante da svolgere nella vita di molti greci, Tucidide stesso potrebbe aver rifiutato la religione ma ne sottovalutò anche il ruolo. È chiaro che la religione era una parte vitale del processo decisionale, ad esempio quello di Spartan, nel decidere se o meno d...... metà della carta ......terizzazione) che sarà significativo per le successive generazioni. Tuttavia per questo motivo sopprime le prove che ci avrebbero fornito un quadro autentico del periodo e non ci permette di essere in disaccordo o d'accordo con lui da una posizione di conoscenza.Bibliografia:Bibliografia:Gregory Cane The Blinded eye Rowam&Littlefield 1996Thucydides Storia del Pinguino 1972Guerra del PeloponnesoConnor Thcuydides Princetown 1988University PressCornford Thucydides MysthiotoricusCartwright Commento storico sull'Università del Michigan1997 Thucydides PressCawkwell Thucydides and the Routledge 1997Guerra del PeloponnesoAbbot Thucydides Routledge 1925Hornblower Thucydides. Duckworth 199