Sebbene, in una certa misura, l'uso dell'esercito da parte di altri zar e comunisti, la censura e la propaganda si siano rivelate efficaci nel rimuovere l'opposizione rispetto ai metodi di Stalin poiché i loro metodi hanno cessato rapidamente l'opposizione, mentre Stalin dovette ricorrere alla violenza per mantenere la stabilità del suo regime. La continuazione dell’esercito durante lo zarismo e il comunismo differisce in quanto lo zarismo usò l’esercito per reprimere l’opposizione fermando manifestazioni e scioperi, mentre con i comunisti c’è continuità poiché sia ​​Lenin che Stalin usarono l’esercito per attuare la politica economica. Ad esempio, Lenin rafforzò le sue politiche di comunismo di guerra e di requisizione del grano che Stalin portò avanti con la collettivizzazione, dimostrando che usando la forza le masse dovevano rispondere positivamente al successo economico che era garantito nel regime di Stalin con la stabilità economica, il miglior progresso che la Russia avesse mai fatto. Tuttavia, il fallimento dell'uso dell'esercito da parte di Nicola II dà inizio a un cambiamento senza precedenti poiché i militari si chiedevano se dovevano combattere per lo zar o unirsi al popolo. Oltre a ciò, ci fu un cambiamento senza precedenti poiché l'esercito del generale Khabalov dovette ripristinare il controllo con la forza, ma non riuscì a impedire che la situazione andasse fuori controllo, il che fu umiliante perché lo zar o i comunisti avevano usato l'esercito come forza. Ad esempio, Alexander 3° utilizzava l'esercito per usare la forza nelle campagne se l'editto di emancipazione non veniva revocato. Ciò portò a una serie di riforme, che migliorarono notevolmente l'esercito, poiché il fallimento della guerra di Crimea rese l'esercito meglio addestrato. Figes sostiene che la caduta del regime è avvenuta a causa del "guasto delle comunicazioni", il che lo porta a dire che è inevitabile che la situazione stia sfuggendo al controllo... metà della carta... ds ha dimostrato che 1.023.093 ufficiali furono uccisi e implementarono anche molte delle politiche di Lenin per rimuovere efficacemente l'opposizione. Pertanto, con tale continuità è evidente che Stalin aveva attuato le sue politiche perché erano efficaci nel rimuovere l’opposizione nella misura in cui Stalin le aveva ulteriormente incrementate per il successo generale. Pertanto, Lenin in una certa misura aveva un controllo migliore dell'esercito rispetto a Stalin a causa del suo controllo sull'esercito come rivoluzionario e come leader indica che, a differenza di qualsiasi altro comunista o zar, Lenin aveva il controllo finale dell'esercito. Governanti, 1855-1964, OlandaStalin e lo stalinismo, Alan WoodRipensare la rivoluzione russa, AzioneLa Russia sotto l'antico regime, TubazioniUna tragedia popolare, Orlando FigesLa modernizzazione della Russia, ServizioIl grande terrore, Robert Conquest