Nel 1990, il sistema giudiziario federale degli Stati Uniti attuò una politica controversa che sarebbe diventata nota come la legge dei tre colpi. Secondo questa politica, i tribunali sono tenuti ad applicare la carcerazione obbligatoria – spesso per periodi molto più lunghi di quelli che si troverebbero in situazioni simili di carcerazione – per coloro che sono stati condannati per un reato grave in tre diverse occasioni. La teoria alla base dell’attuazione della legge Three Strikes è che l’attività criminale pervasiva è il segno di una criminalità cronica che i normali metodi di correzione sono inefficaci nel contrastare. Pertanto, questi criminali pervasivi vengono incarcerati per periodi più lunghi come un modo per difendere la sicurezza pubblica. Naturalmente, i critici della legge dei Tre Colpi sono espliciti nel loro dissenso. In definitiva, sostengono, queste leggi sono incapaci di considerare questioni di giustizia circostanziale in cui un giudice può considerare determinati casi unicamente in base al merito interno piuttosto che essere diretto e, in molti modi, involontariamente costretto da forze esterne. Questa flessibilità per i giudici, si sostiene, è necessaria poiché non tutti i recidivi minacciano di per sé la sicurezza pubblica. Inoltre, molti sottolineano che queste politiche servono solo a perpetuare i reati di un criminale a causa della natura altamente politicizzata della legge dei Tre Colpi. Spesso, nel tentativo di apparire più severi nei confronti del crimine, i politici reagiscono a casi di alto profilo con un sentimento di estremo pregiudizio, quasi verso pratiche draconiane. Di conseguenza, un numero maggiore di casi minori viene afflitto da punizioni più severe a causa di questa stessa posizione "dura nei confronti del crimine". La mancata incorporazione o anche solo la considerazione degli aspetti della riabilitazione perpetua un ciclo di criminalità in cui la punizione non si adatta più all'azione. È importante considerare t... a metà della carta... che punire il sottoprodotto naturale. di questa situazione – la criminalità – dovremmo cercare di mitigare i fattori che hanno colpito in primo luogo l’individuo. L’attuazione di politiche che costringano i criminali condannati per molteplici reati a diventare membri produttivi della società, dotandoli degli strumenti necessari per proseguire la loro istruzione e ricevere una formazione professionale aggiuntiva, aiuterà a mantenere i recidivi fuori dal carcere e aiuterà il pubblico in generale riducendo i costi di carceri e incorporando una gamma più ampia di contribuenti produttivi, e contribuirebbe a ridurre il sovraffollamento dei penitenziari statali e consentirebbe di riempirli solo di delinquenti violenti. Questi tre passaggi rappresentano importanti progressi che devono essere compiuti per riformare la legge dei Tre Colpi in modo da servire meglio il nostro sistema di giustizia penale, i detenuti ingiustamente colpiti dalla legge e la cittadinanza in generale..