Lo Statuto 444 recita: “Chiunque durante il parto della madre distrugge la vitalità o la vita di un bambino in stato di nascita e prima della nascita effettiva, il quale bambino sarebbe altrimenti nato vivo, dovrà essere recluso nell’istituto penitenziario a vita o per un periodo non inferiore a cinque anni”. Questa discussione riguarda l'applicabilità di questa legge a un incidente in cui quattro donne incinte hanno subito danni ai loro feti a causa della negligenza dell'autista di un'ambulanza. Qualsiasi interpretazione di una legge da parte dei tribunali deve esaminare molto da vicino il linguaggio utilizzato in quella legge. Anche un esame superficiale rivela un problema: un’ampia gamma di possibili interpretazioni. Ad esempio, “parto” si riferisce al processo del parto ed è generalmente inteso come “l’atto o il processo di dare alla luce una prole” (Rajendran, 2000). Inoltre, come notato da Shah (2000), un feto è “vitale” dopo il concepimento e quindi gode di diritti legali (931). Pertanto, solo le lesioni subite dai feti di Marta e Pauliena sono rilevanti ai sensi dello Statuto 444, poiché solo quelle due donne erano effettivamente in procinto di partorire. Questa interpretazione è rafforzata dall’esame della frase “un bambino nello stato di nascita”, che delinea ulteriormente la distinzione tra semplicemente un feto in una futura madre incinta e uno che è effettivamente in procinto di nascere. In questo caso il segno che il parto era iniziato è stato che si erano rotte le acque di Marta e poi di Pauliena. Aysha e Greta no e infatti i loro figli sono nati settimane dopo. Un ulteriore esame dello statuto dovrebbe concentrarsi sul linguaggio “distruggere la vita o la vitalità”. La norma si applicherebbe quindi solo nel caso in cui il feto sia stato ucciso a seguito delle azioni dell'imputato. Il... mezzo documento... il grado di negligenza da parte dell'autista e qualsiasi difesa affermativa che potrebbe invocare riguardo al fatto che stava fornendo servizi di emergenza potrebbero sostanzialmente indebolire tale procedimento giudiziario e aprire la porta ampio per l'appello di una condanna. Opere citate Morgan, David L., William R. Trail e Vicky A. Trompler. "L'immunità dalla responsabilità come difesa legale per il recente contenzioso sul sistema dei servizi medici di emergenza". Medicina preospedaliera e catastrofica 10.02 (1995): 82-90.Rajendran, Amudha. "Parto." Jstor. La Kenyon Review, primavera 2000. Web. 1 marzo 2014.Quarles, James C. "Alcuni problemi di costruzione statutaria e approcci al diritto penale". Vand. L. Rev. 3 (1949): 531.Shah, Mamta K. "Incongruenze nello status giuridico di un bambino non ancora nato: riconoscimento di un feto come vita potenziale". Hofstra L. Rev. 29 (2000): 931.Tadros, Victor. "Responsabilità penale." (2007).
tags