Gli atleti universitari dovrebbero essere pagati di più? Negli ultimi anni c'è stato un dibattito costante sulla questione se gli atleti universitari, in particolare i giocatori di football, dovessero essere pagati. Nel 1988, la legislatura del Nebraska approvò un disegno di legge che avrebbe consentito ai giocatori di football dell'Università del Nebraska di ricevere migliori incentivi in ​​denaro. Il disegno di legge fu successivamente posto il veto dal governatore Kay Orr, che all'epoca era governatore del Nebraska (O'Toole et al. 2). . La disputa nasce dagli allenatori, dai genitori dei giocatori e dai giocatori stessi che sostengono che le università guadagnano denaro dai propri atleti e gli atleti, a loro volta, non ricevono alcun denaro da ciò. Molti funzionari della NCAA non sono d'accordo nell'affermare che gli atleti universitari ricevono già abbastanza soldi attraverso borse di studio e altri aiuti finanziari, come Pell Grants e altri aiuti governativi. Sebbene ci siano molti lati positivi in ​​ogni storia, i paragrafi seguenti esamineranno il motivo per cui gli atleti universitari dovrebbero essere pagati. Anche se il disegno di legge legislativo del Nebraska del 1988 è stato posto il veto, il senatore dello stato del Nebraska Ernie Chambers sta ancora lottando per i suoi giocatori di football Cornhusker dicendo che dovrebbero essere pagati. Di più. Chambers ha detto alla NPR: “Sono lavoratori non retribuiti e nell'atletica universitaria di alto livello, non solo nel calcio, non ci sono dilettanti. Ogni volta che ottieni qualcosa di valore per esibirti atleticamente, sei professionale. Loro (riferendosi ai funzionari della NCAA) la chiamano borsa di studio, tasse, libri, tasse scolastiche e...