Nella ricerca dell'efficacia, la Forza di difesa del Botswana (BDF) si è posta una visione decente di "una forza professionale pronta e decisiva". Il dibattito è se la BDF possa raggiungere il livello di efficacia militare sposato nella sua visione modello. Una capacità che appare letalmente efficace in parata non si tradurrà in un esercito efficace o in una cura per la sicurezza nazionale. Strateghi come Allen Millet, Williamson Murray e Kenneth Watman definiscono l’efficacia militare come un processo attraverso il quale le forze armate trasformano le risorse in potere di combattimento. Un esercito pienamente efficace è quello che trae il massimo potere di combattimento dalle risorse disponibili fisicamente e politicamente. L'acquisizione o l'approvvigionamento della difesa, come è altrimenti noto, svolge un ruolo centrale nell'efficacia militare. Linda S. Brant e Francis W A' Hearn lo descrivono come “un processo attraverso il quale l'esercito si avvale delle proprie capacità attraverso la spesa del tesoro nazionale”. La BDF non è disposta a trasformare le proprie risorse in modo sufficientemente competente per realizzare l’efficacia prevista. Nello specifico, il raggiungimento della loro visione è compromesso da una discrepanza tra le sue missioni e capacità, politiche carenti e un quadro di gestione della difesa e un sistema di approvvigionamento troppo ambiguo per soddisfare le reali esigenze e peculiarità delle sue forze armate. La visione della BDF di una forza leggera e altamente mobile si adatta bene alle missioni dominate dall'azione contro attori non statali; bracconieri, sicurezza delle frontiere e operazioni di mantenimento della pace. Tuttavia, ciò non corrispondeva alle capacità richieste (tendevano ad essere piattaforme per armi pesanti adatte ai conflitti interstatali). Inoltre, il rapido sviluppo della BDF ha fatto sì che non ci fosse una crescita corrispondente nelle politiche e nelle strategie di difesa... a metà della carta... tecnologia degli anni 0-70, la maggior parte dei paesi si ritirò alla fine della Guerra Fredda, optando per le moderne tecnologie più leggere e veloci. Due scrittori di sicurezza, Peter Batchelor e Susan Willet, hanno spiegato perché la BDF ha fatto una mossa del genere: anni di crescita economica hanno permesso ai leader del Botswana di acquistare simboli di prestigio, andando contro l'attuale tendenza al disarmo e alla cooperazione per la sicurezza della regione. Non c’era una chiara connessione tra le capacità acquisite e le sfide che il Paese doveva affrontare contro i bracconieri, la sicurezza delle frontiere e gli aiuti alla società civile e le crescenti richieste di mantenimento della pace nel continente. Questa discrepanza invita naturalmente a porre domande sul focus e sulle influenze associate allo sviluppo della forza. Infatti, una struttura delle forze e un processo di acquisizione non basati sulle realtà di sicurezza e sulle aspettative della nazione possono rendere irrilevante il BDF man mano che il paese diventa frugale.