La diffamazione, che è il nome generico per gli illeciti della calunnia e della diffamazione, è un'area di illecito che ha due nomi secondo Stanton. Secondo lui lo scopo iniziale è quello di suggerire una soluzione nel caso in cui la reputazione di una persona sia sotto attacco. Questa legge specifica è stata creata per proteggere la reputazione di una persona dall'offuscamento. Questa legge sull'illegittimità ci suggerisce come proteggerci dalla diffusione di argomenti fallaci in contrasto con la divulgazione illegittima di verità a lungo trascurate o con la violazione della vita privata di una persona. Il secondo scopo della legge sulla responsabilità civile è quello di salvaguardare la libertà di parola che finora ha avuto il potere della stampa di esaminare una questione e di sensibilizzare il pubblico alla mancanza di professionalità. Stanton sostiene l'opinione secondo cui non può mai esserci alcun dubbio relativo allo scopo della legge sulla diffamazione che può divergere e l'obiettivo di ottenere un equilibrio tra loro in una delle giustificazioni fornite per la ragione della convoluzione di questa parte nella legge sulla responsabilità civile . Giliker e Beckwith concordano nel riconoscere che la legge sulla diffamazione dovrebbe cercare di stabilizzare il diritto emulato alla libertà di espressione e di salvaguardare la propria reputazione. Hanno un punto di vista tale che dice che un buon modo per evitare la diffamazione dovrebbe essere razionalmente e quindi dividerla in varie fasi: (a) Se la dichiarazione è diffamatoria? (b) Si riferisce al pretendente? (C) Ha è stato propagandato? (d) È stata implementata qualche mitigazione? Jones afferma che la violazione del diritto tutela una persona dall'attribuirgli ingannevolmente dichiarazioni che potrebbero violare la sua reputazione con gli altri. Dice anche che dovrebbe essere distintivo con qualsiasi affermazione ingannevole che non infligga alcun danno...... mezzo di carta ......questo desiderio di usare i concetti che sono già stati esaminati sopra sono sicuramente e certamente veritieri .Carey afferma che è vitale che tutti i comunicatori siano consapevoli dell'illecito della diffamazione. Dice anche che l'ultimatum di tale azione è presumibilmente la restrizione più consequenziale alla libertà dei media in questo paese. Coloro che lavorano nel settore dei media devono prestare attenzione al rischio di diffamazione a ogni livello del processo di dichiarazione e casting video. Carey continua a citare diversi aspetti che rendono l'azione di diffamazione un impatto selettivamente significativo sui media. Esiste la possibilità di commissione dell'illecito anche quando non si è consapevoli che la reputazione di una persona potrebbe essere influenzata dalla comunicazione in questione. Ogni persona in quella concatenazione può diventare vittima di un'azione legale se ciò comporta un danno a quel pretendente.