IntroduzioneQuando qualcuno diventa membro del Parlamento, deve prestare giuramento di fedeltà alla Corona, invece di giurare fedeltà alle persone che lo hanno eletto. Se si rifiuta, il politico non potrà occupare il suo posto e potrà anche essere multato. Lo stesso accade con i giudici e gli altri funzionari pubblici del Regno Unito, che sono, anche se simbolicamente, servitori della Corona. Questa, tuttavia, è solo una piccola parte visibile del potere reale che la monarchia costituzionale britannica detiene sui dipendenti pubblici. Dopo la limitazione dei poteri della Corona nel XVII secolo, i reali hanno utilizzato la loro forte influenza in modo non ufficiale a proprio vantaggio (Adams, 2010; Booth 2010 e 2011; Wilson, 1989). Considerando che il Regno Unito ha un sistema politico democratico e costituzionale, sorgono alcune domande serie: in che modo la monarchia ha utilizzato (e abusato) dei suoi poteri? Fino a che punto hanno deliberatamente interferito con la vita pubblica democratica? Come i politici hanno reagito alle sue richieste e perché? Questo saggio riflette su queste domande ed esplora le ragioni di questa nascosta influenza reale sui politici britannici. A causa della lunghezza del saggio, esso si concentra sugli ultimi decenni del regno di Elisabetta II, sebbene siano state prese in considerazione anche altre personalità reali. In primo luogo, questo saggio definisce brevemente il concetto sfuggente di monarchia costituzionale. Introduce l'argomento con alcune nozioni sul contesto storico e sulla portata dei poteri di cui gode la Corona. In secondo luogo, vengono mostrati alcuni casi recenti in cui la Casa Reale ha utilizzato la propria influenza in modo oscuro. La terza sezione riflette sulle ragioni per cui la monarchia britannica ha una così grande influenza...... metà del documento ......Rivoluzione, 1603-1714. BBC [Online] Ultimo accesso 12 marzo 2014. Disponibile su http://www.bbc.co.uk/history/british/civil_war_revolution/overview_civil_war_revolution_01.shtmlWhittam Smith, A. (2014) La disputa sulle lettere del principe Carlo non è solo argomento legale contro interesse pubblico. Ci sono reali implicazioni costituzionali. The Independent [Online] Ultimo accesso 15 marzo 2014. Disponibile su http://www.independent.co.uk/voices/comment/the-row-over-prince-charles-letters-is-not-just-legal-argument -contro-l'interesse-pubblico-ci-sono-implicazioni-costituzionali-reali-9190718.htmlWilkinson, P. (2006) The British Monarchy for Dummies. John Wiley and Sons Ltd. ChichesterWilson, E. (1989) Il mito della monarchia britannica. The Journeyman Press Ltd e Republic, LondonWoods, FA (1913) L'influenza dei monarchi. Passi in una nuova scienza della storia. La compagnia MacMillan, New York