Disposizioni in materia di assistenza sanitaria per Hobby Lobby La questione a portata di mano è se viene violato il Religious Freedom Restoration Act del 1993, che dice che il governo federale “non deve gravare sostanzialmente sull'esercizio di una persona di religione” a meno che tale onere non sia il mezzo meno restrittivo per promuovere un interesse governativo impellente, consente ad una società la possibilità di negare ai propri dipendenti la copertura sanitaria dei contraccettivi a cui i dipendenti hanno diritto secondo la legge federale, sulla base delle obiezioni religiose dei proprietari della società . Ma il dibattito sulla legittimità del caso ha aperto la strada fino alla Corte Suprema. Hobby Lobby sostiene intensamente che dovrebbero essere esentati da alcune disposizioni dell'Affordable Care Act, a causa delle credenze e delle pratiche religiose mennonite dei proprietari. Ciò che è a rischio qui non è solo la libertà di religione, ma il potere sulla propria assistenza sanitaria. La tesi secondo cui Hobby Lobby, una società posseduta e gestita da rispettabili mennoniti conservatori, vuole essere esentata da alcune disposizioni dell'Affordable Care Act che lo obbligherebbe a fornire una copertura assicurativa sanitaria che includa forme di controllo delle nascite relative all’aborto note anche come contraccettivi. Ad esempio i contraccettivi che interrompono le gravidanze eccezionalmente precoci. L'argomento principale di Hobby Lobby è che pagando un'assicurazione che fornisce la copertura sanitaria che include contraccettivi per le donne che lavorano lì, sarebbe personalmente responsabile ad un certo livello per cure, farmaci e dispositivi a cui si oppone. Ciò violerebbe in cambio le credenze religiose mennonite dei proprietari. Anche se non è così semplice, c'è altro su cui indagare qui. Analizziamo ulteriormente l'operazione in base a ciò che Intel quando Hobby Lobby...... metà della carta ......en che funziona per loro e se hanno bisogno o meno del beneficio della contraccezione. Inoltre sono d'accordo con il punto secondo cui i giudici donne si sono interrogati aggressivamente se si fossero pronunciati a favore dei mennoniti, allora cos'altro sarebbe consentito per rifiutare la copertura di altre procedure e trattamenti che influiscono sulla vita delle persone. Ciò potrebbe essere visto come una scelta selettiva della religione mennonita in quanto considerare solo le cose che costano di più all'azienda verrebbero successivamente considerate contrarie alla loro religione, ritenendola quindi incostituzionale. Penso che questa sarebbe una manipolazione del sistema. Sono d'accordo con l'Affordable Care Act; questo è un ottimo inizio per risolvere i problemi sanitari del nostro Paese e ritenere tutti responsabili dell’assistenza sanitaria americana. Ciò stimolerà ulteriormente un’economia in crescita e garantirà una copertura equa per tutti. Prevedo un futuro brillante per l’ACA.