Opinioni liberali e conservatrici sulla guerra alla droga L'uso di droga è un problema costante nel nostro paese da decenni. L'uso di droghe è stato oggetto di numerose controversie politiche nel corso degli anni. Ci sono state argomentazioni a favore della legalizzazione delle droghe e dei benefici associati alla legalizzazione. Inoltre, ci sono alcuni che si oppongono alla legalizzazione delle droghe e temono che ciò creerà più problemi che risolverli. Conservatori e liberali hanno spesso opinioni diverse su temi controversi come “la guerra alla droga”, ma è necessario analizzare entrambe le parti per comprendere appieno le loro convinzioni e per decidere un cambiamento nella politica. Lo scopo di questo saggio è interpretare le opinioni dei conservatori. Sasha Abramsky, scrivendo sulla rivista liberale The Nation, usa la California come esempio in cui l'eliminazione delle dure politiche sulla droga sarebbe un enorme vantaggio per l'economia. Nell'articolo intitolato “La guerra contro la 'Guerra alla droga'”, Abramsky trova una correlazione tra le politiche sulla droga e i tassi di incarcerazione. Abramsky scrive di come alcune figure politiche dello stato stiano scoprendo che la guerra alla droga è “responsabile dell'aumento della popolazione carceraria negli ultimi trent'anni” e concordano sul fatto che le politiche sulla droga della California “non sono finanziariamente sostenibili e non comandano più la maggioranza”. sostegno tra il pubblico votante” (18). Abramsky prosegue poi discutendo nell'articolo di come i politici liberali, Betty Yee e Tom Ammiano, stanno spingendo per un disegno di legge per cambiare le leggi sulla droga e legalizzare la marijuana. Yee vuole imporre “tasse sugli imprenditori che richiedono licenze per la marijuana, imporre un’accisa sui venditori e addebitare agli acquirenti un’imposta sulle vendite” e, se fatto nel modo giusto, crede che lo stato potrebbe guadagnare “circa 1,3 miliardi di dollari all’anno” Timothy Lynch, scrivendo sulla rivista conservatrice National Review, scrive di come la guerra alla droga non abbia fatto molti progressi e sia sostanzialmente fallita. Lynch scrive di come gli elettori in California, Arizona, Oregon, Washington, Nevada, Alaska e Maine abbiano rifiutato idee per migliorare la guerra alla droga e invece abbiano “approvato iniziative che chiedono la legalizzazione della marijuana per scopi medicinali” (40). Lynch scrive inoltre che “l'offerta di farmaci non è stata ostacolata in alcun modo in modo serio dalla guerra alla droga” (41). Ciò supporta l'affermazione dei conservatori secondo cui la guerra alla droga non sta facendo alcun progresso per fermare l'offerta di farmaci in America. Lo scrittore conservatore della rivista National Review, William Buckley, mostra la sua indignazione nei confronti del Council on Crime in America per la sua mancanza di motivazione nel cambiare le politiche sulla droga che sono inefficaci. Buckley chiede: “Se 1,35 milioni di tossicodipendenti furono arrestati nel 1994, quanti tossicodipendenti non furono arrestati? Il Consiglio ci informa che sono più di 4 milioni i consumatori occasionali di cocaina” (70). Buckley prosegue discutendo nell'articolo "Misfire on Drug Policy", come le leggi istituite dal Consiglio avevano lo scopo di diminuire il numero di consumatori di droga, non di aumentare il numero di trasgressori. Richard Lowry scrive un articolo per la National Review, citando un rapporto del Council on Foreign Relations sulle politiche di sradicamento della droga