Ricordo che quando mi preparai ad acquistare la mia prima casa nel 1997, la gente disse che sarebbe stato un processo laborioso. Ad oggi, non riesco a capire cosa la gente definisse laborioso. L'ufficiale ipotecario fornisce l'elenco di tutti i documenti che devono essere presentati. Ho presentato i documenti nel 1997. Se c'erano domande, ho risposto. Se c'erano dei problemi, me ne occupavo opportunamente. Durante la mia chiusura, le cifre sono cambiate drasticamente rispetto alla stima originale in buona fede. Ho interrotto la chiusura per chiedere spiegazioni. Non è stato possibile fornire alcuna spiegazione. Tutte le parti interessate nella stanza si guardavano l'un l'altro. Annunciai verbalmente che nessuna persona seduta nella stanza sarebbe stata pagata se i miei dati finali non avessero rispecchiato la stima in buona fede. In qualche modo le parti interessate nella stanza hanno ribadito le mie cifre a quanto fornito sulla stima in buona fede e mi sono trasferito nella mia prima nuova casa. Il mio prestito è stato approvato e l'esperienza di acquisto della casa è stata semplice. Di seguito, propongo una soluzione che coinvolge la responsabilità di tutte e tre le parti interessate coinvolte nel processo di mutuo. Soluzione proposta: prospettiva del consumatorea) Che si tratti dell'acquisto di una prima casa o 20a casa, a ciascun richiedente del prestito dovrebbe essere richiesto di spiegare il proprio mutuo per la casa verbalmente o in forma scritta a una terza parte [normativa]. La terza parte avrà in mano i documenti finali del prestito e porrà semplicemente una serie di domande e riceverà le risposte per garantire che il richiedente comprenda esplicitamente in cosa si sta impegnando.b) Capisco che, in quanto consumatore, siamo tenuti a fornire un molte informazioni personali. Tuttavia, ho imparato un semplice principio acquistando la mia prima casa: non permettere che la relazione con...... mezzo carta ...... e incarcerata. Il governo federale definirà e legiferarà sui prestiti predatori, sui prestiti predatori e sulle istituzioni predatorie. Inoltre, tutti i beni posseduti da questi prestatori predatori e senza scrupoli, dovrebbero essere liquidati e applicati a fronte degli attuali pagamenti ipotecari in sospeso. d) Gli istituti di credito che scelgono di soffocare l'attuale processo di modifica del pignoramento, dovrebbero essere multati di 1 milione di dollari a trimestre. Gli istituti di credito elaborano continuamente il lavoro cartaceo. È inaccettabile che le pratiche burocratiche per la modifica del prestito non sembrino essere completate. Dal momento che queste istituzioni hanno ricevuto denaro per il salvataggio federale, dovrebbero essere tenute ad avere un numero “x” di nuovi prestiti che vengono modificati ogni trimestre. Per ogni trimestre in cui questo parametro non viene raggiunto, viene pagata una multa di 1 milione di dollari al governo e il 10% dei fondi di salvataggio deve essere restituito immediatamente.