Il problema delle leggi sul controllo delle armi, la loro correlazione con il Secondo Emendamento e le leggi e le politiche federali per la riduzione della violenza armata è ampiamente discusso in molte fonti teoriche e nella letteratura di ricerca scientifica. Ad esempio, Phillip J. Cook e Jens Ludwig (2000) parlano della violenza armata nella vita quotidiana degli Stati Uniti. Hanno presentato i fatti relativi al crimine e al massacro di massa legati al possesso di armi e all'uso inappropriato. Considerano le ragioni politiche, sociali ed economiche per il controllo della proprietà delle armi analizzando le influenze psicologiche e morali della vittimizzazione della violenza armata e le principali tendenze per superarla. Gli autori delineano inoltre le principali misure che dovrebbero essere adottate per ridurre la violenza armata (Cook & Ludwig, 2000).M. Doeden (2011) analizza il dibattito sul controllo delle armi nella società contemporanea e sottolinea l’importanza di costruire una cultura dell’uso delle armi, che dovrebbe essere basata sul background storico e culturale caratteristico degli Stati Uniti. L'autore segue anche la storia del Secondo Emendamento e specula sulle possibilità della sua interpretazione contemporanea. Parla anche della storia del movimento e della legislazione per il controllo delle armi, e spiega perché è così importante rinnovare tale legislazione e farla corrispondere alle realtà in via di sviluppo (Doeden, 2011). Larry Gerber (2011) parla anche della storia del il Secondo Emendamento e analizza le leggi, i costumi e le tradizioni comuni sull'uso delle armi in America. L’autore fa alcuni commenti sulla famosa frase del Secondo Emendamento, che parla del diritto “di detenere e portare armi”, e ne dà le interpretazioni moderne (Gerber, 2011). Gary Kleck (2005) sostiene che le ragioni più comuni per ...... metà dell'articolo ...... nella prospettiva storica e culturale è approfonditamente esaminato da P. Squires (2000). L'autore sottolinea inoltre l'importanza delle diverse influenze politiche su questo controverso problema (Squires, 2000). A loro volta, JM Bruce e C. Wilcox (1998) forniscono l'analisi completa dei tipi di legislazione riferiti al controllo delle armi e delle loro differenze in tutti gli stati. Riferiscono queste differenze alle peculiarità culturali, demografiche e sociali di ciascuno stato (Bruce & Wilcox, 1998). In breve, tutti gli autori non vedono il problema del diritto e del controllo delle armi non nel Secondo Emendamento in sé, ma nelle sue interpretazioni da diversi gruppi politici in lotta per influenzare la cittadinanza. Inoltre, è probabile che questi gruppi sfruttino le divergenze demografiche, storiche e culturali tra gli stati per implementare queste influenze nella loro massima portata..